Umbau alla Mercedesverrückt -- MB-Treff.de/Forum

MB-Treff.de/Forum - https://www.mb-treff.de/forum/main.php
  ~~ Modellbezogen ~~ - https://www.mb-treff.de/forum/main.php?cat=4
    C-Klasse (W203/S203/CL203) - https://www.mb-treff.de/forum/board.php?id=16
      Umbau alla Mercedesverrückt - https://www.mb-treff.de/forum/thread.php?id=7720

Geschrieben von Mercedesverrückt am 28.03.2013, 19:45 Uhr:

Guten Tag zusammen,

ja, mein Name ist Programm...

Bei meinem W203 mit elektrischem Heckrollo (das Viele so schätzen) war dieses leider ohne Funktion, das Rollo war ausgefahren und lies sich leider nichtmehr einfahren... Nunja das Rollo lies sich ganz einfach (nicht!), nachdem die Verkleidung der C-Säule, die ganzen Spreizklammern, sowie die hinteren Seiten der Rücksitze ausgebaut waren, ausbauen. im Anschluss bemerkte ich das der Motor des Rollos ohne Funktion war. Nunja ich habe den Schlitz für das Rollo in der Hutablage wieder sauber mit dem "Deckel" des Rollos abgeschlossen, ich denke die Bilder sagen mehr als tausend Worte. =)

Jetzt sieht im Endeffekt alles so aus als wär das Rollo einfach nur eingefahren. :P

Seit das Rollo weg ist bin ich überglücklich! :driver: :dance3:

Jetzt denk ich drüber nach die Heckscheibe und die Scheiben der hinteren Türen in Tiefschwarz folieren zu lassen :grübel:

Beste Grüße und frohe Ostern :wink:

Mercedesverrückt :D

P.s. : Naja so Zeug ist alles nur Gewicht! :totlach:

Geschrieben von spookie am 29.03.2013, 17:47 Uhr:

Schade dass der Motor defekt ist, finde ich sehr schade. Wenn es ausgefahren ist kann mans ja oben stehen lassen wie ein manuelles bis man günstig an ein gebrauchtes Teil ran kommt. Ich finde Rollos machen viel her, das ist das was ich an unserem 203er vermisse - bins ja schon vom 202 her gewohnt gewesen.

Geschrieben von Andretti am 29.03.2013, 18:07 Uhr:

Zitat:
Original von Mercedesverrückt:

Seit das Rollo weg ist bin ich überglücklich! :driver: :dance3:

Da bezieh ich mich mal auf den Titel des Threads. Da muß man wirklich "verrückt" sein, anstelle der Instandsetzung des Rollos lieber Folie in Betracht zu ziehen. =)
Das passt so gar nicht in das Konzept, wenn man einen sehr umfangreichen Umbau direkt bei AMG machen läßt.

Geschrieben von Mercedesverrückt am 29.03.2013, 19:32 Uhr:

Wie gesagt, ich bin noch am Überlegen, mir gefallen die normalen leicht blauen Scheiben sehr gut!

Nur ist das normale Sonnenrollo etwas schmal, vielleicht bau ich wieder eines ein, der Schalter sowie das Kabel sind ja noch vorhanden, auch dachte ich mir vielleicht das ich mir auf den Schalter für das Rollo (falls kein neues rein kommt) die Garagenöffnungsfunktion lege.

Gruß :ja:

Mercedesverrückt

Geschrieben von spookie am 30.03.2013, 06:25 Uhr:

Gibt auch die Variante eine blaue Folie zu nehmen aber mit großem Durchlass. So hätte man quasi das Avantgarde-blau in verstärkter Form und dazu die Rollos.

Geschrieben von Mercedesverrückt am 30.03.2013, 07:13 Uhr:

Ob das gut aussieht (kann es mir aktuell gerade nur schlecht vorstellen, meinst du vlt auch etwas verspiegelt?)

Gruß

Mercedesverrückt

Geschrieben von spookie am 30.03.2013, 07:33 Uhr:

Geschmackssache, musste Dir dann beim Folienmenschen anschauen und mal ans Auto heben. Ich hab grad nur ein Beispielbild da von einem silbernen 211er, der das blau an den Scheiben vom Avantgarde verstärkt hat: http://i11.tinypic.com/2vl7aiw.jpg Man sieht es nicht so gut.

Geschrieben von boecht am 30.03.2013, 14:22 Uhr:

Folie sieht immer scheiße aus, ohne Ausnahme. Nicht zuletzt weil sie um die Übergangspunkte am Rand der Scheibe minimale Blasen wirft, die dadurch etwas heller erscheinen.
Lackieren ist zwar teurer, sieht aber um Welten besser aus, da man neben der freien Farbwahl auch einen Sättigungsübergang haben kann und somit am unteren Scheibenrand fast ohne Tönung durchschauen kann, zusätzlich zur grundsätzlich besseren Durchsichtigkeit von innen.

Geschrieben von spookie am 31.03.2013, 09:41 Uhr:

Scheiben lackieren 8o
Wenn ein Profi eine Scheibentönung macht, schaut das perfekt aus. Wenns ein Amateur macht, sieht man es recht schnell.

Geschrieben von boecht am 31.03.2013, 14:56 Uhr:

Auch wenn es ein Profi macht kann er die Blasenbildung am Rahmenübergang nicht verhindern, es sieht einfach immer billig aus.
Fluten ist teurer, aber das Ergebnis unendlich besser. Am w202 hatte ich das für über 5 Jahre, einfach perfekt.

Geschrieben von thom.mac am 31.03.2013, 15:05 Uhr:

..da muß ich wiedersprechen, ich habe meine Tönung nach langer Überlegung machen lassen und bei mir sind weder Blasen oder andere Fehler zu sehen. Ich habe aber auch nicht die billigste Firma mit 0815 Folien genommen, der Beweis steht bei mir vor der Tür!!!! :top:

thom.mac

Geschrieben von boecht am 31.03.2013, 15:38 Uhr:

Dann mach doch mal eine Makroaufnahme des Rahmens und stells hier ein.

Geschrieben von Mercedesverrückt am 31.03.2013, 15:56 Uhr:

Bleibt mal geschmeidig :D wir sind alle Freunde und jeder macht das was er für besser und richtig hält ;)

:duckundweg:

Gruß

Mercedesverrückt

Geschrieben von thom.mac am 31.03.2013, 16:25 Uhr:

..ich lauf doch nicht mit nem Microscop um's Auto. Bin doch kein Doktor, also da hörts bei mir auf. Ich fahr einen Mercedes und das sogar dreckig!!!! :grübel: :grübel: :grübel:

Geschrieben von boecht am 31.03.2013, 16:38 Uhr:

Ach so, so perfekt ist es dann doch nicht? xD
Oder denkst du eine Makroaufnahme sei eine Mikroaufnahme? Makro ist 1:3 bis 1:1, Mikro x:1. Makroaufnahme bedeutet nichts anderes als "fotografier einen Teil des Randes, nicht die ganze Scheibe aus 2 Metern Entfernung."

Am Rand sind bei Folien immer Blasen, die leicht heller erscheinen. Dadurch wird der Rand betont, was nunmal billig aussieht.

Übertriebenes Beispiel:

Bei dem Typen haben sie es komplett vermasselt, siehe oberer Rand. Aber der Effekt an linken Rand ist in abgeschwächter Form immer da, selbst bei sehr guten Arbeiten um die einzelnen Punkte herum. Das geht auch gar nicht anders, da die Punkte auf das Glas aufgedruckt sind und sich somit abheben. Ohne Vakuumtechnik kann man die Folie nicht perfekt an diese Punkte anlegen.

Geschrieben von thom.mac am 31.03.2013, 16:54 Uhr:

....also, ich hab sowas nicht. Jedenfalls nicht mit blosem Auge sichtbar!

Geschrieben von Mercedesverrückt am 31.03.2013, 20:15 Uhr:

Jawohl makroskopisch = das unbewaffnete Auge :top:

Gruß :aha:

Mercedesverrückt